Calore "gratuito" per la casa. Geotermia e collettore solare: cosa è meglio implementare nella propria casa?
Il desiderio di ricevere qualcosa dal nulla (cioè di prendere molto e non regalare nulla) è umano.
- Allo stesso tempo, alcuni pensano solo ai benefici immediati, non al futuro.
- E qualcuno, al contrario, è pronto a dare tutto ora per ottenere ciò di cui ha bisogno tra molti anni.
Amici, non faccio eccezione. E anche il fatto che io costruisca una casa con le mie mani suggerisce che ho bisogno di qualche tipo di beneficio (beh, nessun interesse). Ma allo stesso tempo, spero solo in questo, non sapendo se sarò in grado di ottenerlo o meno.
Nel corso della mia impresa globale, sono simultaneamente attratto da altri esperimenti che semplicemente attirano con le loro idee...
(Ho fatto il sistema di purificazione dell'acqua e il recuperatore con le mie mani)
Ebbene, come superare le inesauribili fonti di energia???
Quando stavo appena iniziando a costruire la mia casa, mi sono imbattuto in informazioni su fonti di energia geotermica, e il loro utilizzo nel riscaldamento di abitazioni private.
✅ Il principio si basa sul prendere calore dalle viscere della terra (questo è un pozzo profondo nel terreno o un'opzione orizzontale) e convertirlo in energia termica per riscaldare la casa. Tutto è organizzato secondo il principio di funzionamento di un frigorifero o di un condizionatore d'aria. Bene, come se niente di nuovo e soprannaturale.
❗❗❗ L'unica cosa sono volumi e capacità completamente differenti.
- Molti metri di condotte sotterranee e una potente pompa di calore (che, seppur semplice nello schema, è in realtà un'apparecchiatura complessa).
- Calcoli laboriosi e installazione di tutte le apparecchiature da parte di specialisti qualificati.
Questi fattori rendono l'intera idea molto costosa al momento.
E la manutenzione e l'usura delle apparecchiature (che sono inevitabili), e a questa discutibile manutenibilità (soprattutto la parte sotterranea), sollevano la questione del rimborso di tutti questi investimenti e del vantaggio complessivo in una grande questione.
Sullo sfondo di tutto questo, l'idea di un collettore solare sembra molto più realistica.
Recentemente ho appreso di questa tecnologia.
Grazie a uno dei miei lettori che ha scritto un commento in uno dei miei articoli, dove ho descritto il mio recuperatore fatto in casa.
Qui l'idea è di utilizzare direttamente l'energia del sole per riscaldare l'aria (che entra in casa) o per riscaldare l'acqua.
Da non confondere con i pannelli solari. Lì, la radiazione solare viene convertita in elettricità e i processi sono più complessi. Che in ultima analisi, influisce sulla complessità e sul costo delle apparecchiature.
- Il collettore solare utilizza una fisica semplice: il riscaldamento della superficie. Per questo, non vengono utilizzati processi aggiuntivi che richiedono il consumo di energia.
- Inoltre, la quantità di lavoro non è così grande (per uso domestico) e, soprattutto, c'è l'opportunità di fare tutto da soli.
E personalmente per me c'è solo un dubbio.
Instabilità, soprattutto nella mia regione "grigia" di Leningrado. Certo, capita che il tempo sia favorevole al sole per diversi giorni di seguito, ma la maggior parte delle volte il tempo è nuvoloso. E nella stagione invernale, l'attività del sole si manifesta generalmente raramente.
Allo stesso tempo, so che anche attraverso le nuvole il sole trasmette la sua energia, ma non è chiaro a cosa basterà, e quali dovrebbero essere le dimensioni del collettore 🤷♂️...
Tuttavia, questo esperimento è abbastanza fattibile. Vale a dire, c'è un'opportunità senza calcoli (come mi piace 😎), in pratica, per realizzare un prototipo, e da lì ottenere risultati specifici che possono essere utilizzati per trarre conclusioni specifiche.
Dopo il mio recuperatore fatto in casa, sarà il prossimo sviluppo 😜.
Amici, come sempre, attendo con impazienza i vostri consigli e consigli. Sono sempre utili.
Iscriviti al canale, e metti mi piace 👍. Ecco l'intera storia della costruzione di una casa con le tue mani e tutto ciò che è connesso ad essa.