Il proprietario del sito potrà piantare bestiame senza inutili burocrazie: la Corte Costituzionale ha deciso di non favorire i funzionari

La Corte Costituzionale ha vietato alle autorità di regolamentazione di richiedere ulteriori accordi al proprietario del terreno sul tipo di utilizzo del sito. Stiamo parlando delle disposizioni dell'articolo 8.8 del Codice dei reati amministrativi della Federazione Russa, che prevede l'imposizione di una sanzione pecuniaria nei casi in cui il sito viene utilizzato non secondo le regole, cioè non per lo scopo previsto.

Un caso della propria vita

Antsinova Margarita di Chita è stata multata di 10 mila rubli. Il suo sito ha lo status di solo IZHS (costruzione di alloggi individuali). Ha preso un uccello e capre, ma non ha aggiunto nuove informazioni all'USRN.

Non è stato possibile impugnare la decisione del tribunale, evitare una multa per Antsinova, poiché la legge afferma che "la scelta qualsiasi tipo di uso consentito del terreno deve essere formalizzato a norma di legge va bene. Pertanto, l'effettiva modifica da parte del proprietario (titolare dei diritti) dei tipi di utilizzo consentiti è impossibile senza notifica nel registro immobiliare dello Stato unificato ". Era necessario documentare la scelta di un ulteriore tipo di uso consentito, se, ovviamente, questo tipo è previsto nella zona territoriale locale ZH.

Tuttavia, il proprietario del sito "problema" ha ritenuto che se fosse consentito costruire economico strutture, varie erezioni specifiche per tenere animali domestici, quindi non ha un permesso separato necessario. Pertanto, ha presentato ricorso alla Corte costituzionale, la Corte costituzionale. Puoi costruire un fienile, ma non puoi avere nessuno dentro?

Controversia burocratica

I giudici hanno richiamato l'attenzione sul fatto che le attuali disposizioni possono essere interpretate in modi diversi, il che porta ad incertezza in questa materia. Per perseguire il detentore del copyright per l'uso "non autorizzato" del sito o no? Una polemica è sorta tra i rappresentanti coinvolti nella discussione delle autorità.

La Camera dell'Assemblea Federale ritiene che il tipo di uso consentito del suolo debba dipendere dalle disposizioni del regolamento urbanistico e non dalle informazioni inserite nell'USRN. Tuttavia, l'inviato presidenziale è convinto che il proprietario sia obbligato a registrare nel registro come intende utilizzare il suo appezzamento di terreno. A seguito dei disaccordi emersi, la Corte costituzionale ha ritenuto che il caso dell'azienda agricola personale sussidiaria di Antsinova dovesse essere riesaminato.

Come è andata a finire

La Corte costituzionale della Federazione Russa ha adottato una nuova decisione. Ora i titolari dei diritti degli appezzamenti di terreno non sono obbligati a informare l'autorità di controllo della loro intenzione di portare uccelli o piccoli animali. Così, le catene burocratiche sono tagliate. Il proprietario ha il diritto di scegliere in modo indipendente il tipo di utilizzo della sua terra senza ulteriori approvazioni da parte dei funzionari, se previsto in questo territorio.

Da un lato, le persone spesso lasciano le città per i villaggi per vivere in pace e tranquillità. E a loro non piacciono affatto i corvi dei galli. Altri non hanno idea del motivo per cui dovrebbero vivere sulla terra se non possono condurre una vita rurale, avere polli e oche.

Credi che lo Stato debba controllare chi abita nei nostri cantieri? Scrivi nei commenti!

Amici, siamo già più di 40mila! Mi piace, iscriviti al canale, condividi la pubblicazione - stiamo lavorando, in modo da ricevere informazioni utili e pertinenti!

Leggi anche:

• Come progettare una casa: un elegante edificio a un piano di Timoshkino. Recensione di foto.
• Life hack: come realizzare eleganti piastrelle decorative da vassoi per uova.

Guarda il video - Moderna casa a forma di cubo compatta a due piani.